ПОСТАНОВА ВС у справі №205/2053/22 від 11.10.2023 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114757409
Кредитори спадкоємця звернулись до суду позовом про визнання недійсною його відмови від прийняття спадщини з підстав наявності у ній ознак фраудаторності.
КЦС ВС погодився з доводами
позивачів та зазначив, що відповідач, відмовляючись від спадщини на користь
близького родича в період примусового виконання судових рішень про стягнення з
нього на користь позивачів заборгованості, діяв очевидно недобросовісно,
зловживаючи правами кредиторів. При цьому, не маючи іншого житла, відповідач
залишився проживати в квартирі, яка входить до спадкової маси.
Воля відповідача під час вчинення
цього правочину не відповідала зовнішньому її прояву про реальний перехід права
власності на нерухоме майно та була направлена на приховання майна від
виконання судових рішень про стягнення з нього грошових коштів, тому цей
правочин є фраудаторним.
Така відмова відповідача є правочином, який вчинений всупереч принципу добросовісності та недопустимості зловживання правом (стст.3,13 ЦК України), підлягає визнанню недійсним з підстав, визначених ч.1 ст.215 ЦК України, тому не регулюється положеннями ч 5 ст.1274 ЦК України.
